Mission Local ha publicado anuncios de campaña para cada uno de los contendientes principales en la carrera por la alcaldía, y los candidatos rotan cada semana hasta noviembre. Esta semana: raza londinense. Lea los envíos anteriores aquí.
En el segmento final del debate de la alcaldía Alto al Crimen del lunes por la noche, el moderador Frank Noto leyó la pregunta a la audiencia.
«La delincuencia ha sido terrible en los últimos años, pero en San Francisco ha disminuido drásticamente», dijo Noto, fundador de la organización sin fines de lucro que organiza el foro de alcaldes, ante una audiencia de más de 200 personas.
Cuatro candidatos (London Breed, Mark Farrell, Daniel Lurie y Asha Safai) se sentaron en el escenario junto a Noto mientras leía una cita a la audiencia sobre grandes mejoras en la seguridad pública: La delincuencia general ha “bajado un 29 por ciento… Los delitos contra la propiedad han disminuido en un 32 por ciento… Los robos de automóviles han disminuido un 53 por ciento. Los homicidios se han reducido en casi un tercio.
¿Cómo, preguntó Noto, los candidatos continuarán esta tendencia, o incluso la mejorarán?
Fue la única investigación durante el asunto de 90 minutos que reconoció que San Francisco, estadísticamente, obtiene más seguro. Y, sin embargo, todos los contendientes por la Sala 200 se postulan sobre una plataforma para contratar más agentes, aumentar el presupuesto policial y redoblar la ley y el orden.
No hubo mucho esfuerzo para superar eso en el debate del lunes, cuando los candidatos se sentaron ante una multitud de miembros de Stop Crime SF y otros que llenaron todos los asientos en el auditorio del County Fair Building en Golden Gate Park en la Novena Avenida cerca de Lincoln Way para el 19: 00 horas.
«No conozco a ningún otro alcalde que haga más que arrestos de estos albardilla drogas en las calles de San Francisco, pero también personas que están usando drogas», dijo Breed en respuesta a esta pregunta de la audiencia. Dijo que el trabajo de su administración con la Agencia Antidrogas y la Fiscalía Federal en las operaciones Tenderloin «sobre el terreno todos los días» ha «conducido a esta caída significativa».
Breed, que acababa de salir de una temporada en Oracle Park esa tarde, donde se sentó a 15 pies del presidente Bill Clinton tomando el sol en el monumento a Willie Mays, también señaló cientos de millones de dólares en dinero adicional para la fuerza policial designada. bajo su vigilancia, y el nombramiento hace dos años (hoy por hoy) de Brooke Jenkins como fiscal de distrito. «Esto sigue y sigue y sigue», continuó, «y me llevo todo el crédito por todo este trabajo».
Farrell, en su respuesta, criticó a Breed por una inversión de 120 millones de dólares en la Iniciativa Dreamkeeper, un conjunto de subvenciones de la ciudad a organizaciones sin fines de lucro destinadas a servir a las comunidades negras, que, según dijo, «desfinanciaron al departamento de policía». Pero San Francisco nunca ha desfinanciado su departamento de policía: sólo la mitad del dinero de la iniciativa proviene de presupuestos policiales, que se complementan con otros fondos, y la otra mitad proviene del fondo general.
Aunque el presupuesto del departamento disminuyó ligeramente después de 2020, ha aumentado constantemente desde entonces. Para el año fiscal 2024-2025, el presupuesto anual del departamento de policía será de $821,6 millones, un aumento del seis por ciento con respecto al año anterior y un 19 por ciento más que el año fiscal 2019-2020.
Sin embargo, según lo que dicen los candidatos, el poder es un caparazón bajo asedio.
«No es de extrañar que la seguridad pública sea el tema número uno en la ciudad de San Francisco», continuó Farrell. «Muchos distritos y comisarías de policía con los que he hablado tienen un 40 por ciento menos de personal. El otro día estaba dando otro paseo. Se suponía que ese día habría 14 personas de servicio. Había cuatro de ellos. Es un problema en todos los barrios”.
Daniel Lurie agregó: “Nuestro departamento de policía cuenta con personal completo. Asegúrate de que haya policías caminando y patrullando allí.
Peskin es como una botella de agua y Safai muestra compasión.
La entrada al edificio del recinto ferial del condado estaba llena de trabajadores de campaña que sostenían carteles pegados con cinta adhesiva a madera contrachapada: amarillo para la raza, naranja para Farrell, azul para Lurie y una combinación de azul marino/azul claro o verde azulado para Asha Safai. Los asistentes caminaron como un guante entre las filas de asistentes y voluntarios mientras Ellen Lee Zhou, una partidaria republicana de Trump que también se postula para alcalde, caminaba con su sombrero rojo MAGA y gritando a los otros candidatos.
«Ellos mandan y destruyeron San Francisco», dijo. «San Francisco fue destruido por el liderazgo demócrata.»
En el interior, la fiscal de distrito Brooke Jenkins recibió el premio Luchador contra el crimen del año y habló sobre cómo mide el éxito: «Los datos nos dicen una cosa… pero siempre será la forma en que la gente lo siento y lo que me cuentan sobre cómo se sienten. Una mesa dispuesta al fondo del salón con snacks y cuatro tarrinas de agua fresca de la taquería Los Yaquis; un letrero decía que los refrigerios fueron donados por Gary Tan, director ejecutivo de Y Combinator y donante político, quien en enero tuiteó a la mayoría de la Junta de Supervisores que deberían «morir lentamente, bastardos».
El presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin, se saltó el evento y dijo que Stop Crime SF tiene «profundos vínculos con Vecinos por un San Francisco Mejor y su presidente ultraconservador de la junta, William Oberndorff». Stop Crime SF y su grupo de defensa hermano han recaudado colectivamente al menos $750,000 de Vecinos para un San Francisco Mejor, un grupo de donantes adinerados que financian en gran medida las elecciones locales para librar a la ciudad de los progresistas y apoyar iniciativas antiterroristas con el crimen. Tanto Stop Crime SF como Neighbors son parte de una red interconectada de grandes actores que han gastado millones para remodelar la ciudad.
Peskin dijo que el debate fue «polémico», ya que era «casi inevitable» que el respaldo de Stop Crime SF reflejara el de Neighbours, quienes eligieron a Farrell y Lurie como sus principales opciones.
En cambio, Peskin estaba representado por un trozo de papel garabateado con su nombre y pegado con cinta adhesiva a una botella de agua de plástico. En el momento más divertido de la noche, mientras el público, los moderadores y los candidatos se reían ante una pregunta confusa sobre los desalojos, Farrell tomó la botella de agua y dijo: «Deberías preguntarle al supervisor Peskin qué piensa».
El debate fue moderado por la reportera de KTVU Amber Lee y Noto, fundador de Stop Crime SF. Los candidatos se sentaron en orden alfabético por nombre. Eso colocó a Breed al lado de Farrell, quien, junto con el titular, ha enfatizado los arrestos y la rendición de cuentas para satisfacer las quejas generalizadas de los votantes sobre la seguridad pública.
Aunque las tasas de delitos violentos en San Francisco son bajas y están disminuyendo, los expertos advierten que el crimen es complejo y que es poco probable que las recientes disminuciones se deban a políticas locales de corto plazo. A nivel nacional, la delincuencia ha disminuido tanto en las ciudades como en los pueblos. Sin embargo, lo que las políticas de Breed han empeorado es la situación caótica en las cárceles de San Francisco, que han ido añadiendo constantemente nuevos reclusos desde los anuncios del alcalde de una ofensiva contra los mercados de drogas.
Era el tercer debate de la temporada, y los candidatos en su mayoría se mantuvieron en sus posiciones: Breed promocionó la reconstrucción de la ciudad, Farrell dijo que la seguridad pública era el «tema número uno», Safai nuevamente dijo que tenía «experiencia» y un «historial». «para luchar por los trabajadores, y Lurie continuó posicionándose como un outsider.
«Mis oponentes aportan experiencia en un sistema fallido que no ha logrado hacer que nuestra comunidad sea segura, abordar nuestra crisis de drogas y falta de vivienda y hacer que San Francisco sea más asequible», dijo Lurie durante su discurso de apertura. «La misma gente del Ayuntamiento que nos metió en este lío no nos va a sacar».
Safai, por su parte, arrojó menos carne roja a la audiencia de Stop Crime que los otros tres; en consecuencia, recibió aplausos menos entusiastas. Pero fue el único candidato que habló en términos humanos cuando Lee preguntó sobre Corazón Dandan, la mujer de 74 años que fue asesinada después de que un hombre supuestamente la empujó frente a un tren BART que se aproximaba la semana pasada.
La policía dijo que el sospechoso bajo custodia no tiene hogar y sufre una enfermedad mental. La mayoría de los candidatos hablaban de añadir camas a los albergues o equipos de crisis en las calles, pero Safaí conocía la vida de la víctima y habló con ella.
«En primer lugar, reconozcamos que la señora que fue empujada en el tren trabajó 40 años en St. Francis», dijo mientras el público murmuraba en reconocimiento. «Era trabajadora de un hotel y restaurante del Local 2. Ella insistía, a pesar de las súplicas de su familia, en usar el transporte público todos los días».
«Algo ha ido mal, muy mal en nuestra ciudad», prosiguió.
La reforma policial está ausente de la campaña
En medio de todo lo que se habla sobre seguridad pública, la reforma policial ha sido en gran medida olvidada, y ciertamente no es un tema ganador. El ajuste de cuentas después del asesinato policial de George Floyd y, mucho antes, con el encarcelamiento masivo, la brutalidad policial contra los negros y el aumento de los presupuestos policiales ahora parece increíblemente lejano.
«Ha sido muy lento», dijo Barbara Attard, ex investigadora de la Oficina de Quejas Ciudadanas, predecesora de la Oficina de Responsabilidad Policial.
Attard dijo que la reciente aprobación de la Proposición. E ampliar la vigilancia policial y las persecuciones de automóviles al tiempo que se limitan los informes sobre el uso de la fuerza y la revisión de la comisión policial es «bastante impactante» y un «impedimento peligroso y miope» para la supervisión civil. «La policía no vigila tanto», dijo. «Creo que realmente deberíamos prestar atención».
Atrás quedaron los días en que incluso el jefe de policía, Bill Scott, decía que estaría «abierto» a retirar fondos al departamento y destinar dinero a respuestas no policiales al crimen y a cuestiones de seguridad pública. El consenso entre los líderes es de mano firme.
«Necesitamos un alcalde que sea un líder, que sea agresivo, que saque a la gente de las calles por cualquier medio legal posible», dijo Farrell. De los que no tienen hogar, dijo: “Debemos ofrecerles refugio y vivienda. Pero si dicen que no, les quitaremos las tiendas».
«Necesitamos un líder que se centre en este problema para conseguir que la gente reciba la ayuda que necesita», dijo en otro momento, «pero también para limpiar las calles de San Francisco para el resto de nosotros».
