Estos son sólo los ejemplos más recientes de por qué el gobierno federal no tiene una manera viable de separarse de Musk, al menos hasta que Estados Unidos decida que se dedicará a la exploración espacial y disuadirá a sus mayores rivales, las superpotencias. Puede denunciarlo y declarar que todos los estadounidenses deben rechazar sus puntos de vista. Pero lo necesita, o al menos sus cohetes y satélites, más que nunca.
Tanto la Casa Blanca como el Pentágono lo saben.
Pocas veces el gobierno de Estados Unidos ha dependido tanto de la tecnología proporcionada por un único, aunque irascible, tecnólogo cuyas opiniones ha declarado tan públicamente repugnantes. Y, sin embargo, según funcionarios de la administración, no tienen otra opción, y no la tendrán durante algún tiempo. Porque actualmente existen pocas alternativas viables.
Esta es una situación inusual. Si un alto ejecutivo de uno de los contratistas tradicionales de defensa pública (Raytheon, Boeing o Lockheed Martin) hubiera abrazado una teoría de conspiración antisemita como lo hizo Musk, tanto los accionistas como los clientes habrían presionado para que renunciara. De hecho, anunciantes como IBM, Apple y Warner Bros. Discovery anunció en los últimos días que dejarán de hacer negocios en X, antes conocido como Twitter. Musk, en lugar de disculparse, amenazó con emprender acciones legales.
Pero SpaceX es de propiedad privada y está totalmente controlada por Musk. (Tesla, su empresa de vehículos eléctricos, es pública). Y hasta ahora, mientras la Casa Blanca ha sido franca, el Pentágono ha permanecido en silencio.
«Sería bueno tener alternativas, y el gobierno estadounidense ha intentado desarrollar algunas», dijo Walter Isaacson, biógrafo de Musk, en una entrevista el domingo. «Pero ninguna otra empresa», dijo, incluida United Launch Alliance, una empresa de Boeing y Lockheed Martin, «ha podido fabricar cohetes reutilizables o poner astronautas en órbita o poner algunos de estos satélites pesados en órbita terrestre alta». «
