Sands tiene que perder una apuesta en el casino
Es cierto que ofrecer pagos de beneficios públicos para superar las objeciones locales a proyectos importantes puede ser algo bueno, pero sólo cuando esos proyectos sirven al bien común («Major LI Projects Moving Forward, Money Talks», Opinión, 8 de noviembre).
No ocurre lo mismo con el megacasino propuesto para Nassau Hub. Sólo Las Vegas Sands obtendrá los beneficios de este importante proyecto, ya que el modelo de negocio obtiene riqueza de la comunidad.
Los costos reales finales y a largo plazo quedarán en manos de los residentes del condado de Nassau, y esos costos excederán con creces cualquier financiamiento o participación en las ganancias prometida por Sands. La empresa iba muy por delante y gastó una cantidad importante de dinero para cultivar la percepción de «apoyar a la comunidad».
En este caso, se utiliza mucho dinero para ignorar y negar la voluntad del pueblo para su beneficio personal. Los residentes tendrán que hablar para ser escuchados en lugar del sonido del dinero hablando en los grandes casinos.
– George Krug, Ciudad Jardín
Un juez de la Corte Suprema del estado anula el contrato de arrendamiento de Las Vegas Sands para la propiedad del Nassau Coliseum porque el público no fue informado adecuadamente a través de la Ley de Reuniones Abiertas del estado («El tribunal anula el contrato de arrendamiento de Sands», News, 10 de noviembre).
Este es otro ejemplo desafortunado de que los líderes del condado de Nassau no comprenden completamente los requisitos legales para esta transacción o intentan deliberadamente eludir la divulgación completa y las aportaciones de los residentes preocupados del condado de Nassau.
Tampoco es una excusa para estas acciones por parte del condado de Nassau. Afortunadamente, la Universidad de Hofstra garantiza la protección de los derechos de los residentes del condado de Nassau.
—Bruce Lindahl, Merrick
La Universidad de Hofstra se enfrentó al multimillonario Las Vegas Sands y al equipo político del ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman.
Sands intentó entrar en un megacasino violando la ley. Sólo se centraron en lo que era bueno para Sands. Mantenga Sands en Las Vegas y Macao, China.
—Richard J. Williams, ciudad jardín
Después de haber sido republicano durante casi 60 años, tomé la difícil decisión de cruzar las líneas partidistas y votar por los demócratas en las últimas elecciones. Voté por los demócratas en todas partes porque estaba muy enojado.
Los funcionarios de Hempstead Town, controlados por los republicanos, así como los funcionarios estatales, negociaron el acuerdo de Las Vegas Sands para Nassau Hub. No supimos nada al respecto hasta que cerraron el trato. Me suena raro.
Antes de las elecciones me inundaron con costosos folletos que nos decían lo preocupados que estaban por nuestra calidad de vida. Bueno, la mayoría de la gente sabe que la mayoría de los residentes de Nassau no quieren vivir en Las Vegas o Atlantic City ni nada por el estilo. No les envidiamos la calidad de vida.
Nos gustan nuestros suburbios. No queremos los escollos legales e ilegales que este proyecto pueda traernos. Cuando se les preguntó a los republicanos sobre sus planes de casinos, dijeron que ahora no es el momento de discutirlos. Por supuesto: era tiempo de elecciones.
Debemos seguir luchando contra esta decisión por el último gran inmueble valioso en Nassau. Algo que ha estado protegido durante décadas no debería desperdiciarse.
– George Reichenbach, Ciudad Jardín
Enseñe historia a los niños con datos sobre Medio Oriente
Más de 800.000 judíos huyeron de tierras árabes en los 20 años posteriores a la guerra árabe-israelí de 1948 («Messenger: Tentative acuerdo para liberar a docenas de rehenes», News, 16 de noviembre). Mi madre de Irak y su familia huyeron, dejando su hermosa casa y su farmacia a mi abuelo.
Con pasaportes falsos, abordaron un tren con destino a Egipto. Han sido descubiertos y devueltos. Mi madre vio carteles en hebreo cuando el tren se detuvo con un chirrido y la familia huyó a un lugar seguro, a la tierra con la que los judíos tuvieron la mayor conexión durante varios milenios.
Los niños deben hacer frente al odio. Gaza tenía un programa de televisión para niños con un personaje parecido a Mickey Mouse llamado «Farfour». En un episodio, Farfur desapareció. Les dijeron a los niños que los judíos lo habían matado.
El campamento militar de verano de Hamás en Gaza ha entrenado a niños y adolescentes para que se conviertan en terroristas. En lugar de ello, deberían ver programas de televisión, películas y medios de comunicación que presenten a judíos, cristianos y musulmanes como amigos. Deben aprender a coexistir. Hasta que eso suceda, no veo una paz duradera.
En Estados Unidos, creo que las escuelas primarias deberían enseñar importante historia israelí. Se debe comprobar la validez de los libros de texto. Las universidades deben reforzar la historia exacta y apoyar la única democracia en el Medio Oriente. Los profesores que inciten a los estudiantes desacreditando a los judíos e Israel deberían ser despedidos.
– Joyce Goldsmith, North Bellmore
Pienso en la historia del joven que mató a sus padres y luego pidió clemencia al tribunal porque era huérfano.
Hamás invadió Israel, matando a más de 1.400 personas y tomando más de 200 rehenes. Pedir ahora un alto el fuego y ayuda humanitaria es ridículo («Netanyahu rechaza los llamados a un alto el fuego», News, 12 de noviembre).
¿Qué pensaba Hamás que iba a pasar? ¿Por qué Israel debería tener un alto el fuego mientras Hamás mantiene rehenes? Los palestinos han permitido que las organizaciones terroristas prosperen allí durante años.
-Michael Waynick, Merrick
Educar a los niños en casa tiene sus ventajas
Si bien la educación en el hogar puede ser necesaria para algunos, los aspectos negativos del aislamiento social y académico contradicen sus «ventajas» (Homeschooling Gets Pandemic Boost, News, 12 de noviembre). Si bien es obligatorio enseñar los aspectos académicos requeridos, sospecho que más de unos pocos temas simplemente se ignoran o se tratan superficialmente dependiendo de las opiniones de los padres.
Además, el control parental sobre el artículo puede ser, en el mejor de los casos, limitado. Los hechos son hechos, pero su interpretación y aplicación son fundamentales para formar un individuo «pensante». Por supuesto, es posible que no exista una discusión convincente, como tampoco puede existir una visión del mundo desde otra perspectiva.
Sin socialización, sin experiencia en «llevarse bien con los demás», sin bromas en la mesa del almuerzo, sin interacción con otras «figuras de autoridad» adultas. En resumen, el estudiante no abandona los acogedores confines de su hogar por el mundo exterior. Estos son requisitos necesarios para la vida. El provincianismo puede gobernar.
– Richard M. Frauenglass, Huntington
TE ANIMAMOS A UNIRTE A NUESTRA CONVERSACIÓN DIARIA. Envíe sus opiniones sobre los temas del día a cards@newsday.com. Los envíos no deben tener más de 200 palabras. Proporcione su nombre completo, ciudad natal, números de teléfono y cualquier experiencia o afiliación relevante. Incluye el título y la fecha del artículo al que estás respondiendo. Las cartas pasan a ser propiedad de Newsday y se editan para todos los medios. Debido al volumen, los lectores están limitados a una carta impresa cada 45 días. Las cartas publicadas reflejan el ratio obtenido en cada materia.
