Un tribunal de distrito de Texas desestimó una demanda presentada por el Fiscal General Ken Paxton contra Yelp después de afirmar que la compañía engañó al público al decir que los centros de embarazo en crisis en el estado ofrecían servicios limitados.
Un juez del condado de Bastrop desestimó «con prejuicio» todos los reclamos contra Yelp en una orden presentada el miércoles.
Después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, Yelp comenzó a notificar a los usuarios que los centros de crisis de embarazo «generalmente brindan servicios médicos limitados y es posible que no cuenten con profesionales médicos autorizados en el lugar».
Paxton demandó a Yelp en septiembre pasado, argumentando que el lenguaje era engañoso. Yelp, representada por el bufete de abogados Haynes and Boone, LLP, cambió su lenguaje para decir «Los Centros de Crisis de Embarazo no ofrecen abortos ni derivaciones a proveedores de servicios de aborto».
El Procurador General de Texas afirma que el sitio de revisión viola la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas por «lenguaje inexacto y engañoso». La demanda de Paxton dice que la empresa no puede engañar al público porque «no está de acuerdo con las leyes de aborto de nuestro estado».
Yelp demandó preventivamente a Paxton el año pasado en un tribunal federal del Distrito Norte de California en un intento de desestimar la demanda del estado. Fue rechazado bajo el precedente de la Corte Suprema que impide a los tribunales federales escuchar un caso de alguien que está siendo procesado en un tribunal estatal. Yelp está apelando la desestimación de su demanda federal.
En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de Yelp dijo que la compañía estaba satisfecha con el fallo del juez del condado de Bastrop «de que esta demanda sin mérito no debería haberse presentado en Texas».
«La confianza y la seguridad de nuestros usuarios es una de las principales prioridades de Yelp, por lo que tomamos medidas exhaustivas para proporcionar a los usuarios información relevante y confiable cuando buscan empresas locales en nuestra plataforma», dijo el portavoz. «Esto es especialmente importante cuando las personas buscan servicios de atención médica en Yelp».
La compañía prometió continuar defendiendo «vigorosamente» los derechos protegidos constitucionalmente y luchar contra los funcionarios gubernamentales que intentan censurar información veraz de los consumidores.
«La Primera Enmienda existe para evitar que funcionarios gubernamentales como el Sr. Paxton supriman una acusación verdadera que tal vez no les guste, ya sea solo en Texas o, en el caso del procesamiento de Yelp por parte del Sr. Paxton, dondequiera que Yelp haga referencia al aviso». dijo un comunicado.
La compañía dijo que la demanda de Paxton «sienta un precedente peligroso» al utilizar su poder y posición como funcionario público «para politizar y castigar el discurso sobre temas con los que no está de acuerdo».
The Hill se comunicó con la oficina de Paxton para solicitar comentarios sobre el despido.
– Actualizado a las 13:43
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni distribuirse.
